越位规则一直是足球比赛中最容易引发争议的判罚之一。根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，一名球员处于越位位置，并不等于犯规——只有在“处于越位位置并实际参与进攻”时，才会被判越位。判定的关键在于三个条件：一是该球员在对方半场；二是比球更靠近对方球门线；三是比倒数第二名防守球员（通常为最后一名后卫，不含守门员）更靠前。
即使满足上述空间条件，裁判还需判断球员是否“干扰比赛、干扰对方球员或利用越位位置获利”。例如，一名处于越位位置的球员未触球，但其跑动路线阻挡了守门员视线，或迫使后卫改变防守动作，都可能被认定为干扰对方。而如果他只是站在边线外未有任何动作，球盟会官方网站通常不会构成越位犯规。这一主观判断往往成为VAR介入的重点。
随着VAR技术普及，越位判罚趋于精准，但也暴露出“毫米级越位”带来的争议。例如，仅脚尖或肩膀超出防守球员几厘米即被判越位，虽符合规则字面，却常被球迷质疑违背比赛流畅性初衷。此外，裁判和视频助理需在“清晰明显的越位”与“可忽略的微小优势”之间权衡，这考验着对规则精神的理解而非机械执行。
值得注意的是，直接接球门球、角球或界外球不会构成越位，这是许多观众容易忽略的例外情形。总体而言，越位判罚不仅是空间位置的数学问题，更是对“是否实质性影响比赛”的综合判断，这也正是裁判专业性和VAR辅助价值的核心所在。
